TOP 15 mejores micrófonos según opiniones de clientes

Elegir un buen micrófono no es fácil, especialmente para los profanos. Estudié muchas reseñas y opiniones de expertos, reseñas de clientes e hice el TOP 15 de los mejores micrófonos para 2020. Se diferencian significativamente en características, equipos y capacidades. Propongo estudiar la calificación para facilitar la elección de la mejor opción para sus necesidades.

TOP 4 micrófonos para voces

Sennheiser E 835-S

Micrófono cardioide dinámico de mano (insensible al sonido del lado opuesto), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (ancho x alto x profundidad). Puede utilizarse para la grabación profesional de voces en actuaciones en directo o en un estudio doméstico. El cuerpo está hecho de metal. Opera en el rango de frecuencia de 40 a 16000 Hz. La sensibilidad es media - 51 dB, así como la resistencia (350 Ohm). El sonido se emite jugoso, sin ruidos extraños gracias a la suspensión elástica de la cápsula y la bobina de supresión de interferencias electromecánicas, así como una buena supresión de retroalimentación. Poder fantasma. Hay un botón de encendido / apagado. Conector XLR. Solo pesa 330 g Incluye estuche y soporte para micrófono.

Beneficios:

1. Compacto.
2. Cómodo.
3. Interruptor suave.
4. Equipo técnico normal.
5. Buen sonido.
6. Grabación de alta calidad.

Desventajas:

1. No incluye cable.
2. El cuerpo está mal protegido de los impactos.

Sennheiser E 835-S cuesta 7 mil rublos. Económico, bastante sencillo, pero fiable y funcional, con una amplia gama de grabaciones de sonido de alta calidad. Reproduce un rango de frecuencia más pequeño que el Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Micrófono de condensador de estudio de sobremesa con dimensiones ligeramente mayores (altura - 16,2 cm). Se diferencia del modelo anterior al reproducir un rango de frecuencia más amplio, de 20 a 20.000 Hz. Tiene una impedancia bastante baja. Aunque, según los expertos, este parámetro no afecta significativamente la calidad de grabación. Adecuado para grabación digital de diversas fuentes acústicas. Recibe alimentación a través de USB, para lo cual se proporciona un conector correspondiente. Hay una salida de auriculares. No hay botones para deshabilitar. Longitud del cable: 3 m, peso ligero. El conjunto incluye un trípode, un cable desmontable.

Beneficios:

1. Buen diseño.
2. Muy buena sensibilidad.
3. Amplio rango de frecuencia.
4. La posibilidad de conectar auriculares.
5. Grabación de voz excelente y de alta calidad.
6. Buen precio.

Desventajas:

1. El escritorio es muy incómodo.
2. La grabación de alta calidad se obtiene solo con buenos ajustes de filtro.
3. No hay botón de apagado.

El micrófono Audio-Technica AT2020USB por 11,800 rublos reproduce bien el sonido no solo en interiores, sino también en áreas abiertas. Tiene un bajo nivel de ruido propio y un rango de frecuencia más amplio que Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

El micrófono dinámico Shure BETA 58A tiene características similares y es casi idéntico en tamaño al Sennheiser E 835-S. Difiere en un patrón supercardioide. Esto significa que tiene un área de captura de audio más estrecha. Captura un poco el sonido desde atrás, pero proporciona dos zonas de absoluta insensibilidad. Micrófono en estuche de plástico. Reproduce un rango de frecuencia más pequeño (50-16000 Hz) y tiene una sensibilidad estándar (51 dB). La impedancia es ligeramente superior a la de Audio-Technica (150 ohmios).Conector de conexión - XLR. Pesa un poco menos.

Beneficios:

1. Bonita apariencia.
2. Buena grabación de voz clara.
3. Elimina ruidos extraños en la grabación.

Desventaja:

1. Algunos compradores consideran que la carcasa de plástico no es confiable.

Shure BETA 58A por 14,500 rublos es una buena solución para el hogar y el estudio profesional. Algunos expertos aprecian el enfoque supercardioide. En términos de sensibilidad y rango reproducible, pierde frente a RODE NTK.

RODE NTK

Micrófono de condensador de tubo de estudio para uso profesional con patrón cardioide. Se distingue por sus grandes dimensiones (5,5x20,8x5,5 cm). El rango de frecuencia es más alto: 20-20 000 Hz. La sensibilidad es mayor: 38 dB. La impedancia es media (200 ohmios). Presión sonora - 158 dB. Completo con soporte, estuche, fuente de alimentación y cable desmontable. Pesa casi el doble que los modelos anteriores.

Beneficios:

1. Excelente calidad de grabación.
2. Alta sensibilidad.
3. Elimina ruidos extraños.
4. Equipo rico.

Desventaja:

1. Precio.

RODE NTK es un orden de magnitud más alto que otros modelos de calificación: 42 mil rublos, diseñado para uso profesional. Supera a Shure BETA 58A y Audio-Technica en muchos aspectos, especialmente en sensibilidad, que es tan importante para la calidad del sonido.

Micrófonos para instrumentos TOP-3

Shure BETA 57A

Micrófono de concierto de mano dinámico con patrón supercardioide para transmitir el sonido de cuerdas pulsadas, instrumentos de viento, instrumentos de percusión de pequeñas dimensiones (3,8x16x3,8 cm). Su cuerpo está hecho de plástico. Reproduce frecuencias en el rango de 50-16000 Hz. Moderadamente sensible (51 ohmios). Poder fantasma. El paquete incluye un adaptador roscado, soporte giratorio y estuche de almacenamiento.

Beneficios:

1. Buen diseño.
2. Estuche robusto.
3. Gran calidad de sonido.

Desventaja:

1. Equipo deficiente.

El precio del micrófono Shure BETA 57A es de 12.800 rublos. Está diseñado para uso profesional, adecuado para muchos instrumentos. El dispositivo está optimizado para la transmisión de sonido más detallada, eliminando ruidos extraños. Es confiable, resiste caídas y tensiones mecánicas, y se caracteriza por un funcionamiento impecable a largo plazo.

AKG P420

Dispositivo de condensador estacionario con patrón cardioide conmutable (omnidireccional). Se diferencia en gran diámetro y ejecución (caja de metal). Diseñado para trabajar con teclados, percusión, instrumentos de viento. Diseñado para un rango más amplio: 20-20.000 Hz. La sensibilidad es mucho mayor que la del Shure BETA 57A (20 dB). Resistencia media: 200 ohmios. Tiene un atenuador (PAD). Relación señal / ruido 79 dB. Pesa casi el doble. El conjunto incluye una caja de almacenamiento de metal, una suspensión antichoque ("araña").

Beneficios:

1. Escribe tanto voces como instrumentos.
2. Suspensión "Spider".
3. Estuche de almacenamiento conveniente y seguro.
4. Buena calidad de sonido.
5. Buena calidad de construcción.

Desventaja:

1. No incluye adaptador.

AKG P420 por 16 mil rublos se usa para grabaciones profesionales cuando se trabaja con instrumentos musicales. Supera al Shure BETA 57A en todos los aspectos principales. Tiene tecnología suficiente para garantizar una grabación de sonido de alta calidad.

Audio-Technica ATM250

Un micrófono de instrumento dinámico con un patrón hipercardioide que elimina la influencia del ruido externo en la señal principal para mayor claridad. El estuche es confiable, hecho de metal. Difiere en un rango más pequeño (40-15000 Hz) y menos sensibilidad (54 dB). La impedancia es bastante alta a 600 ohmios. Equipado con conector XLRM de 3 pines chapado en oro. Pesa menos. El paquete es bastante extenso: un soporte para un soporte, un adaptador, una funda de almacenamiento blanda.

Beneficios:

1. Cuerpo de metal. Desempeño confiable.
2. Ligero, cómodo.
3. Escribe un buen sonido limpio.
4. Diagrama hipercardioide.
5. Equipo rico.

Desventaja:

1. Precio.

Audio-Technica ATM250 por 20,500 rublos será apreciado por los profesionales, especialmente aquellos que trabajan con instrumentos de percusión. El amplio rango de frecuencias y la directividad hipercardioide del diagrama permiten que el dispositivo elimine el ruido externo y obtenga un sonido de instrumento claro.Aunque en muchos aspectos es inferior al AKG P420 más económico.

TOP 3 micrófonos para podcasts / radio / TV

Maono AU-A04

Micrófono de condensador fijo para estudio con patrón polar caodioide. El cuerpo está hecho de metal. Reproduce el rango medio: 30-16000 Hz. La sensibilidad es bastante alta (38 dB). Presión sonora máxima 120 dB. El cable es largo - 2,5 m Relación señal / ruido - 70 dB. El conjunto incluye un trípode, montaje antivibración, filtro pop, protección contra el viento.

Beneficios:

1. Suspensión.
2. Fácil instalación.
3. Buena calidad de grabación.
4. Equipo normal.
5. Gran micrófono con buen sonido.
6. Precio.

Desventajas:

1. Montaje en pared deficiente.
2. El filtro pop es un poco incómodo de colocar.

El micrófono Maono AU-A04 cuesta 3500 rublos. A un precio tan bajo, este es un modelo de calidad para grabación de estudio. Tiene un paquete bastante bueno, que proporciona un montaje confiable durante la operación. Proporciona un buen rango de frecuencias y reproduce un sonido de calidad bastante alta.

Nano yeti azul

Micrófono de condensador de sobremesa. Dimensiones: 9,6 x 21,1 x 10,9 cm, diagrama conmutable. La mayoría de los parámetros técnicos son similares al modelo anterior. El rango de frecuencia es mayor (20-20000 Hz), hay botones de apagado. Tiene un atenuador (PAD), salida de auriculares. Peso - 630 g.

Beneficios:

1. Bonito diseño.
2. Ergonómico.
3. Facilidad de uso.
4. Rango de frecuencia ajustable.
5. Gran sonido.
6. Grabación de excelente calidad.

Desventaja:

1. Precio.

Blue Yeti nano cuesta 9.900 rublos. Este es un buen modelo para grabación de sonido de estudio profesional. A diferencia de Maono AU-A04, reproduce una gama más amplia de frecuencias y también le permite ajustarlas. La mayoría de los usuarios lo recomiendan para su compra.

Shure SM7B

Un micrófono dinámico fijo de tamaño similar con patrón cardioide. Difiere en la ejecución - estuche de plástico. El rango de frecuencia es casi el mismo: 50-20 000 Hz. Pero tiene una sensibilidad ligeramente menor (59 dB). Resistencia a un nivel medio: 150 ohmios. Poder fantasma. Equipado con un filtro de paso bajo. Las características incluyen un parabrisas y una cubierta en los interruptores. Pesa un poco más.

Beneficios:

1. Mirada atractiva.
2. Filtro de paso bajo para suprimir la ondulación de voltaje.
3. El sonido es de alta calidad, limpio.
4. No hay ruido extraño.

Desventajas:

1. Precio.
2. Algunos compradores no están satisfechos con el diseño de plástico del estuche.

El precio de Shure SM7B es de 32 mil rublos. Pero a un precio elevado, el modelo es inferior al Blue Yeti nano en algunos parámetros, aunque esto prácticamente no afecta la calidad del sonido. Al filtrar las frecuencias bajas, los graves son fácilmente discernibles y las frecuencias altas se filtran. Los compradores están satisfechos con la funcionalidad y el equipamiento del micrófono.

TOP 2 micrófonos para PC

Confía en GXT 212 Mico

Micrófono de condensador de sobremesa con patrón circular. Reproduce frecuencias en el rango de 50-16000 Hz. Se conecta de forma estándar, a través de un mini jack de 3,5 mm. Equipado con un cable bastante largo - 1.8 m. Recibe energía a través de USB. Incluye adaptador USB, soporte, cable USB tipo A, B.

Beneficios:

1. Bonita vista.
2. Práctico soporte giratorio para la instalación.
3. Sonido bastante claro.
4. Varios métodos de conexión, incluso mediante un adaptador USB.
5. Barato.

Desventaja:

1. Cuando se conecta a través de un adaptador USB, el sonido no es del todo claro, aunque es bastante alto.

Microphone Trust GXT 212 Mico cuesta solo 1990 rublos. Un modelo presupuestario, pero bastante bien equipado. Fácil de instalar y conectar, reproduce un sonido de calidad bastante normal.

Razer Seiren X

Micrófono con patrón hipercardioide de 5 cm de diámetro y 18,4 cm de altura, que reproduce un espectro más amplio: 20-20.000 Hz. La resistencia es muy baja: 16 ohmios. Se proporciona un botón de apagado. Compatible con Open Broadcaster Software y Xsplit. Proporciona una salida de auriculares. El volumen de suministro es más amplio: barra de soporte, soporte de mesa, soporte antivibraciones, cable Micro-USB.

Beneficios:

1. Hermosa vista.
2. Compacto. Cómodo.
3. Convenientemente, hay un botón de encendido en el cuerpo (con un indicador).
4. Sonido limpio, nítido y bueno.

Desventaja:

1. Fonitis en condiciones de sonoridad estándar. Requiere configuración.

El precio del micrófono Razer Razer Seiren X es de 8.500 rublos. Este es un buen modelo con excelente desempeño. Está bien fijado y bien instalado. Hay un caso aislado de dificultades con la configuración, que conduce a problemas de fondo.

TOP 3 micrófonos universales

Maono AU-A03T

Micrófono de condensador fijo para estudio con patrón cardioide. El cuerpo está hecho de metal. Reproduce un rango de frecuencia casi estándar: 30-16000 Hz. La sensibilidad es bastante alta: 38 dB, alimentación fantasma. Tiene un atenuador (PAD). Proporciona una salida de auriculares. El cable es bastante largo - 2,5 m. El conjunto incluye un trípode, un soporte de montaje, montaje antivibración, protección contra el viento, filtro pop, cable XLR, adaptador Y

Beneficios:

1. Hermosa vista.
2. Soporte robusto y confiable.
3. Equipo rico.
4. Buena calidad de sonido.
5. Precio pagable.

Desventajas:

1. Pieza en Y muy delgada.
2. Exigente en la tarjeta de sonido.
3. Es difícil ajustar la pata del filtro pop.

Puede usar Maono AU-A03T por 2950 rublos para diferentes propósitos (presentaciones de video, entrevistas, karaoke, grabación de estudio). El micrófono está conectado de forma cómoda y segura. Difiere en buen equipamiento y rendimiento. Gracias a varios accesorios, se puede conectar a la mayoría de PC y dispositivos de grabación. Realiza su función a la perfección. No hubo inconvenientes particulares que interfieran con el flujo de trabajo. Según las opiniones de los usuarios, este es un micrófono excelente por su dinero, no inferior en calidad a modelos aún más caros, aunque se requiere un amplificador o una buena tarjeta de audio para un sonido impecable.

AKG P120

El modelo reproduce frecuencias de un espectro más amplio (20-20.000 Hz) y una sensibilidad ligeramente superior (33 dB). Presión sonora máxima 150 dB. Hay filtros de paso alto y bajo, lo que brinda más oportunidades para la grabación de sonido de alta calidad. No hay salida de auriculares. Relación señal / ruido - 75 dB. Solo se incluye el soporte en rack.

Beneficios:

1. Construcción confiable. Cuerpo de metal.
2. Montaje en rack de alta calidad.
3. Las voces son increíbles.
4. Un excelente micrófono profesional de nivel de entrada.

Desventaja:

1. Equipo deficiente.

AKG P120 - micrófono de estudio por 6800 rublos. Ha demostrado su eficacia al grabar voces y otras composiciones. Un dispositivo confiable en una caja de metal, con control de frecuencia y buena calidad de sonido. Los compradores están completamente satisfechos con la calidad de este modelo y su funcionalidad.

Confía en GXT 252 Emita

Trust GXT 252 Emita tiene un rango de frecuencia (18-21000 Hz) y una presión sonora más baja (135 dB). La energía se suministra a través de USB. No hay filtros de frecuencia. El cable es más pequeño: 1,8 M. El paquete es bastante extenso: un soporte de escritorio, una suspensión "araña", filtros antipolvo, una caja de almacenamiento, un cable USB.

Beneficios:

1. Bonita vista.
2. Construcción confiable.
3. Ergonómico.
4. Nivel de grabación de sonido decente.
5. Equipo rico.

Desventaja:

1. Precio.

El micrófono Trust GXT 252 Emita cuesta 10990 rublos. Aunque el modelo no supera a los modelos más baratos en términos de características, proporciona una excelente calidad de sonido. Los compradores recomiendan la compra del producto debido al buen equipo, la rica configuración y la ausencia de problemas de conexión y configuración.